Posted on

Pofánrúgtak egy rendőrkutyát a Kossuth téren

Magyarinfo.blog.hu: Valószínűleg tényleg a polgárháborúra készül a Jobbik, de valami nagyon gyenge, 90-es évekbeli verzióban, ahol szájkosaras kutyákat kell lerúgni. A melegfelvonulás után a Kossuth téren ellentüntetők egyike, ahogy az Index videóján látható, jól lerúgja az egyik rendőrkutyát, amelyen szájkosár van, miközben a többi tüntető azt ordítja: „az is egy zsidó kutya, basszátok meg! buzi kutya!”. Ezután mi elsunnyognánk, esetleg bocsánatot kérnénk a társunk nevében, de a Jobbik nem. Ők kiállnak a brutális rendőri erőszak ellen.

Jogos önvédelemnek tartja Zagyva György Gyula és Gaudi-Nagy Tamás, a Jobbik két képviselője, hogy a szombati Pride ellen rendezett tüntetés egyik résztvevője fejbe rúgott egy rendőrkutyát. Zagyva szerint éppen ezt a kutyát akarta gazdája ráuszítani és ő maga látta azt is, hogy a kutyát később fejbe rúgó tüntető ellen is hergelték. A két jobbikos képviselő szerint elfogadhatatlan volt a rendőrség fellépése, szerintük aránytalanul alkalmaztak erőszakot az ellentüntetőkkel szemben. Gaudi elmondta, egyik munkatársát összerugdosták, kezére rátapostak és még a rendőrautóban is folytatták a bántalmazását. A Jobbik politikusai feljelentéseket terveznek az ügyben.
Ha megnézzük a videót, nem ezt látjuk. Az egyik tüntető ugrál a kutya előtt, majd a másik előrelép, messze a társai előtt és fejbe rúgja a kutyát. Ez a jogos önvédelem? Mit csinált volna, ha a szájkosaras kutya megcsapja a farkával? Maximum ráugrik és leteríti, de ezt se tehette, mert gazdája, a rendőr ezt nem engedte, brutális rendőri erőszakot elkövetve.
Értjük mi, hogy a Jobbik rajtamaradt a 2006-os tripen, ahol tényleg brutális jogsértéseket követett el a rendőrség, de a szombati demonstráció kapcsán még a kurucinfo se tudott ilyen felvételt mutatni. Sőt, a tüntetés végén mi láttuk, hogy a felvonulókat megtámadni készülő jobbikos csávóval hogy bánt a rendőrség: megbilincselt, majd kimenekítette a tömegből. Ez a rendőri erőszak? Ezzel pont a 2006-ban ártatlanul bántalmazott embereket alázzátok meg.
Másrészt pedig nem rugdosunk meg rendőrkutyát, sőt, rendőröket sem. A rendőr nem tehet arról, hogy őt pont erre a tüntetésre vezényelték ki. Régi emlékem, hogy az egyébként Fidesz-szavazó rohamrendőr ismerősömet a hídfoglalás idején kivezényelték a Kossuth tér védelmére, ahol őt leköpték, mint hazaárulót. Pedig nem tett mást, csupán az esküjét teljesítette.
A rendőrkutya pedig végképp nem tehet semmiről. Egy állat nem lehet semminek az okozója, ezért őt bántani csak úgy, mert én erőszakos vagyok, az a szintű barbárság, amelyet akkor is el kell utasítani, ha még úgy is tünne, hogy jogos az önvédelem. Itt azonban nem az volt, hanem undorító gyávaság.

Posted on

Súlyosabban büntetné a Jobbik az állatkínzást

Lenhardt Balázs, a Jobbik országgyűlési képviselője törvénymódosító javaslatot nyújtott be annak érdekében, hogy az állatkínzás büntetési tételét megemeljék. A bűncselekménynek Btk-ba történő beépítése egy 2004-es törvénymódosítás kapcsán valósult meg. Lenhardt Balázs szerint régóta aktuális és indokolt volt egy olyan tényállás megalkotása, amellyel az állam elismeri az állati élet védelmének fontosságát és bünteti azokat a tevékenységeket, amelyek az állatok bántalmazásával azok indokolatlan szenvedését idézik elő.
A hatályos tényállás alapján a cselekmény alapesete vétség, az elkövető két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, amely büntetést a bíróság az esetek többségében felfüggesztett szabadságvesztésként szabja ki. A cselekmény minősített esete bűntett, amennyiben az elkövető az állatnak az elkövetés során különös szenvedést okoz.
“Tekintettel arra, hogy a jogalkalmazási gyakorlatot megvizsgálva nyilvánvaló, hogy a bíróságok a lehető legenyhébb büntetéseket szabják ki, a büntetési tételek emelése – a büntetés felfüggesztése lehetőségének minimalizálása érdekében is – indokolt” – véli Lenhardt. Indoklása szerint az elmúlt időszakban ugyanis elszaporodtak azok a cselekmények, amelyekkel az elkövetők az állatoknak pusztán szórakozásból okoznak indokolatlan módon és mértékben szenvedést (ld. az Ózd térségében történt sorozatos állatkínzások).
Az elkövetők még visszaesőként sem kapnak ezek miatt végrehajtandó szabadságvesztés büntetést – hívta fel a figyelmet. a politrkus. Lenhardt Balázs ezért úgy gondolja, hogy a fentiek alapján a büntetési tételek emelése, és ezáltal az alapeset bűntetté nyilvánítása is indokolt.

Posted on

Állatokat kínzott az exjobbikos Metes György? – Videó!

A Csillagszem menhely munkatársai elborzasztó állapotokat találtak Metes György tanyáján, ahol 95 darab, védett állatként számon tartott vörös mangalica élt nagyon rossz körülmények között. A Jobbik Közlekedési Kabinetének korábbi elnöke állítja, a szakmai előírásoknak megfelelően tartotta állatait, és nem az amatőr állatvédőkre kell hallgatni. A Mangalicatenyésztők Országos Egyesületének tenyésztésvezetője a Stopnak az állatvédők verzióját erősítette meg.
A Csillagszem menhely Metes György tanyáján közel 100 darab vörös mangalicát talált. Az állatvédők szerint a mangalicákat nagyon rossz körülmények között tartották, nem volt alattuk szalma, és a saját ürülékükben feküdtek – így teremtve maguknak egy kis meleget.
Az állatokat emellett nem etették rendesen, a védett őshonos fajként számon tartott vörös mangalicák már másfél hónapja kizárólag tökhéjon tengődtek. Egyes anyakocák a saját kölyküket ették meg, mert nem volt elég tejük a szoptatáshoz
Metes György, a tanya tulajdonosa, egyben a Jóízű Mangalica Szövetkezet elnöke – aki korábban a Jobbik Közlekedési Kabinetét vezette – a Stopnak cáfolta az állatvédők állításait.
Mint mondta, megfelelő körülmények között tartotta állatait, és nem igaz, hogy csak tökhéjon tengődtek, zöldtakarmányt is kaptak. Metes György szerint most egy frusztrált állatvédő személyes akciója folyik ellene, és ennek lett ez az eredménye. “Nem egy ilyen mondvacsinált állatvédőnek a véleményére kell hallgatni. Vannak szakmai dolgok, amihez nekik semmi közük és nem is értenek hozzá”- szögezte le.
Szakmai véleményért megkérdeztük Kürti Lászlót, a Mangalicatenyésztők Országos Egyesületének tenyésztésvezetőjét, aki viszont Metes Györggyel szemben az állatvédők verzióját erősítette meg.
“Valóban nagyon rossz körülmények között voltak az állatok, nagyon rossz állapotban. Nem volt ennivalójuk az, és nem törődtek velük. Sajnáljuk, mert vörös mangalicák voltak, amelyek veszélyeztetettnek számítanak, alig van belőlük ezer darab” – tájékoztatott a szakember, aki a Metes által emlegetett zöldtakarmánnyal kapcsolatban csupán annyit mondott: a kismalac zöld takarmányon “nem marad meg”, szemes abrak kellett volna, ami viszont nem volt a tanyán. “Megért arra a helyzet, hogy valamit csináljanak vele” – tette hozzá. A Stop információi szerint egyébként az állatvédők cselekedtek, feljelentést tettek az ügyben.